Hoiatus - eymary - Ülle Roosileht

Kasutaja [You must be registered and logged in to see this link.]
Pakkus spungis mobiiltelefoni ja dvd lugejat.

Pakkus mitmele siinsele kasutajale järjest küsides postitasu tasumist. Kui jutt SmartPosti peale läks, siis palus saata SmartPosti tasu. Kui kirjutasin, et asja saajaks kinnitades, postitasu ei pea maksma, saabus kirjadesse vaikus.

Eelnevalt on olnud ilmselt mõne teise kasutajanime all, kuna internetis on tema kohta samuti hoiatus üleval, et tegutseb Spungis. Kuid antud profiili vaadates - ajalugu 0 nagu oleks uus profiil loodud.
Seega olge palun ettevaatlikud antud kodaniku 10010340132016 Ülle Roosileht arvele postitasu maksmisega.
Vajadusel on kirjavahetus samuti alles.

Mina tegin ka pildi kuulutusest.
Kasutaja lisatud musta nimekirja.

Ewka kirjutas:

Mina tegin ka pildi kuulutusest.
Kasutaja lisatud musta nimekirja.

Ootan temalt paki ,nüüd ei teagi ,kas jõuab kohale :S
Jubedad inimesed:S

aitanhoida kirjutas:

Ewka kirjutas:

Mina tegin ka pildi kuulutusest.
Kasutaja lisatud musta nimekirja.

Ootan temalt paki ,nüüd ei teagi ,kas jõuab kohale :S
Jubedad inimesed:S

Kopeerin oma teksti ka siia, mis ühes teemas postitasin.

Summa pole ilmselt väga suur ma loodan. Samas aga, igalt poolt natuke ja saabki kokku suure summa.
Samas soovitus : kui nüüd toodet ei tule, mille eest postikulu saadeti, siis võib ilusti kenasti politseile kasvõi digitaalselt saata avalduse. Asjaga hakatakse tegelema ja inimene saab oma karistuse.
Omal kogemus olemas ühe teise kasutajaga, kes samuti tegutses spunk.ee lehel. Maksin 10 eurot kellegile arvele, kuna asi oli kallis ja soovis sümboolset summat. Aga asja ei tulnud. Tegin avalduse ja antud süüline sai karistuse ja trahvi. Vähemalt on politseis tema kohta nüüd märge olemas. See on ju samasugune vargus, nagu siis, kui tavapoes läheks kassa juurde ja nõuaks raha. Ja digitaalselt avalduse esitamine ei ole mingi raskus ka :) Täita avaldus nii palju infoga, mis võimalik ja digiallkiri otsa ja teele.

Ma tean ka ühte Ülle Roosilehte aga ilmselt on nimekaim. Minu tuttav Ülle peab Kehras restorani Roseus. Igati viisakas ja soliidne naisterahvas.

nipitiri kirjutas:

Ma tean ka ühte Ülle Roosilehte aga ilmselt on nimekaim. Minu tuttav Ülle peab Kehras restorani Roseus. Igati viisakas ja soliidne naisterahvas.

Ma usun ka, et nimekaim.
Loomulikult on võimalik, et kanti raha ka mõne Ülle Roosilehe nimelisele kontole. Seega ei pea olema tegemist üldse just Ülle nimelise isikuga, kes pettuse taga on. Seepärast panin ka kontonumbri, et just selle kaudu eraldada isikut.
Kui nüüd keegi, kes reaalselt kahju sai (kandsid postitasu ja toode jäi saamata) teevad avalduse politseile, siis sealt edasi saab politsei uurida, kes antud konto taga on. Ja sealt juba edasi uurida, kas raha jäi tolle Ülle kätte või oli tema vaid nö rahaline vahepeatus. Sest tookord, kui mina raha kandsin, oli tegemist samuti teisele isikule raha kandmisega. Süüline oli hoopis keegi teine.

Ülle Roosileht nimelisi on mitmeid. Kui kellegile edastati ka mõni telefoni number või muu info, siis oleks hea, kui see ka siia jõuaks, et vältida süütute süüdistamist.

Sain samalt inimeselt petta, aga isikuandmeid niimoodi avaldada ei tohi (pangakonto nr, telefoninr jne)

marianne622 kirjutas:

Sain samalt inimeselt petta, aga isikuandmeid niimoodi avaldada ei tohi (pangakonto nr, telefoninr jne)

Avalikustada ei tohi siis, kui selleks puudub avalik huvi või isik pole neid andmeid ise saatnud või avalikustanud.
Antud juhul ainult nime avalikustamine ei oleks õige, kuna see kahjustaks nimekaimude mainet. Ja kuna tegemist on toime pandud pettusega ja kasutajad soovivad, et info petturitest liiguks (seega on olemas avalik huvi), siis sellest tulenevalt ka nime juures konto number.

Ja alati on ju võimalik tollel kodanikul pöörduda oma sooviga andmed maha võtta - põhjendades miks. Ja kui selgub, et tegemist ei ole pettuse skeemiga ja kõik oli õige (nt inimesel oligi mitu ühesugust toodet ja kõikidele postitasu maksjatele jõuabki toode ilusti kohale), siis vabandame ja võtame hoiatuse maha.
Hetkel ma ei näe nagu põhjust, miks peaks suud kinni hoidma, kui inimene ise enam kirjadele ei vasta ja kahetsust üles ei näita.

Kas tellisite asjad lihtpakina? Kui jah, siis lihtpakk ongi saaja vastutusel. Mina maksin tähitud posti eest.

marianne622 kirjutas:

Kas tellisite asjad lihtpakina? Kui jah, siis lihtpakk ongi saaja vastutusel. Mina maksin tähitud posti eest.

Sellest lausest loen ma nüüd küll välja, et lihtpakina soovimisel ei peagi lootma kauba kohale jõudmist?
Et isegi pakk ei pea ka eesti postini jõudma? Või peab ikka eesti postini jõudma? :D

Minu ligi 6 aastat asjade saatmist lihtpakkidena (varem lihtsalt ei müünud ega pakkunud asju neti teel) on olnud 100 % eksitusteta. Kõik pakid on kätte saadud. Vähemalt on minule väidetud saaja poolt, et pakid kohal. Sellisel juhul tuleks ikka saatjal tõestada, et ta on selle paki teele üldse pannud.

marianne622 kirjutas:

Kas tellisite asjad lihtpakina? Kui jah, siis lihtpakk ongi saaja vastutusel. Mina maksin tähitud posti eest.

Kas ma tohin küsida, millise eseme eest Te postikulu tasusite?

Ewka kirjutas:

marianne622 kirjutas:

Kas tellisite asjad lihtpakina? Kui jah, siis lihtpakk ongi saaja vastutusel. Mina maksin tähitud posti eest.

Kas ma tohin küsida, millise eseme eest Te postikulu tasusite?

Mul mitmedki korrad nii juhtunud, et lihtpakk kaob ära ja ka väga usaldusväärse müüja käest tellimisel. Ise maksin talle kunagi mingite teksade eest, mind omanikuks muidugi polnud ka kinnitatud. See oli täitsa Spunki algusaegadel.

Ewka kirjutas:

marianne622 kirjutas:

Kas tellisite asjad lihtpakina? Kui jah, siis lihtpakk ongi saaja vastutusel. Mina maksin tähitud posti eest.

Kas ma tohin küsida, millise eseme eest Te postikulu tasusite?

Mina maksin selle samsung mobiili eeest postikulu ,mul pole ükski lihtpakk kaduma läinud ja omanikuks ta ka ei kinnitanud.

Nüüd olen jälle targem ,tehinguid teen nendega keda tean spungis.

Küsisin pärast seda ka Eesti Postist ning öeldigi, et lihtpakk jälgida ei saa, oma süü.
Ka osta.ee's ja igal pool mujal ringi vaadates näeb kirja - lihtpakk ostja vastutusel, seega edaspidi olen targem.

marianne622 kirjutas:

Küsisin pärast seda ka Eesti Postist ning öeldigi, et lihtpakk jälgida ei saa, oma süü.
Ka osta.ee's ja igal pool mujal ringi vaadates näeb kirja - lihtpakk ostja vastutusel, seega edaspidi olen targem.

Jah jälgida ei saa, kuid :
1. Kui on korrektselt kirjas saaja ja saatja aadress, siis nad jätavad märke ikkagi. Ja mina olen saanud ilusti küsida, helistades nt antud postkontorisse ja küsisin, et kas minu saadetud pakk on sinna jõudnud. Ja mulle üteldi ilusti, et jah, selline pakk on neil täitsa olemas ja ootab väljavõtmist.
2. Kui inimene viib paki postkontorisse, siis reeglina ta tasub postitasu ja saab vastu tseki. Ise olen alati tseki alles hoidnud igaks juhuks, kuni pakk kohal. Seega võib ka saatjalt ilusti tsekki küsida selle paki kohta, mille ta teele pani.
3. See, et lihtpakk on ostja omal vastutusel ei tähenda, et pakk ei peagi üldse Eesti Postini jõudma.

Seda küll, aga lihtpakil ei ole mingit koodi ega midagi. Seega mina kui ostja/saaja võtan endale selle riski, et kui pole nõus rohkem maksma, hakkan ise pakki taga ajama, mitte seda ei pea minu eest tegema müüja/saatja. Nii on igal pool, osta.ee jne, mitte ainult ei käi jut spungist.

marianne622 kirjutas:

Seda küll, aga lihtpakil ei ole mingit koodi ega midagi. Seega mina kui ostja/saaja võtan endale selle riski, et kui pole nõus rohkem maksma, hakkan ise pakki taga ajama, mitte seda ei pea minu eest tegema müüja/saatja. Nii on igal pool, osta.ee jne, mitte ainult ei käi jut spungist.

Meil on siin hetkel teemaks pettus. Mitte Eesti Posti toimimine. Lihtpakina saates ei saa kodanik neti teel paki teed jälgida. Kuid, kui pakk on saatja poolt teele pandud, siis on võimalik see ka üles leida, ajades ise telefoni teel nn "jälgi" taga.
Seega lihtpakk on saaja riskiks küll, kuid selleks, et üldse pakk kas siis kaduma saaks või kohale jõuaks, on vaja saatjal see posti panna. Kogu lugu.Kui saatja seda pakki teele ei pane, siis see läheb pettuse alla.
Ja usun, et kasutajad on ilusti kenasti teadlikud, et lihtpakina saates ei ole võimalik paki teed netis jälgida ja kui vaja, saab seda teha telefoni teel. See on küll tülikas ettevõtmine, kuid asi seegi.

Mul tekkis küsimus Teile marianne622, mida Te üritate selgeks siin teha? Et kasutajad ise on süüdi, et soovivad lihtmaksipakkidena? Et neile ei peagi pakid üldse kohale jõudma? Või üritate nüüd toda kasutajat, kes siin enne on vahele jäänud ja jäi ka nüüd, välja vabandada? Või olete ise üks ja sama kasutaja? :)

sissyk kirjutas:

marianne622 kirjutas:

Seda küll, aga lihtpakil ei ole mingit koodi ega midagi. Seega mina kui ostja/saaja võtan endale selle riski, et kui pole nõus rohkem maksma, hakkan ise pakki taga ajama, mitte seda ei pea minu eest tegema müüja/saatja. Nii on igal pool, osta.ee jne, mitte ainult ei käi jut spungist.

Meil on siin hetkel teemaks pettus. Mitte Eesti Posti toimimine. Lihtpakina saates ei saa kodanik neti teel paki teed jälgida. Kuid, kui pakk on saatja poolt teele pandud, siis on võimalik see ka üles leida, ajades ise telefoni teel nn "jälgi" taga.
Seega lihtpakk on saaja riskiks küll, kuid selleks, et üldse pakk kas siis kaduma saaks või kohale jõuaks, on vaja saatjal see posti panna. Kogu lugu.Kui saatja seda pakki teele ei pane, siis see läheb pettuse alla.
Ja usun, et kasutajad on ilusti kenasti teadlikud, et lihtpakina saates ei ole võimalik paki teed netis jälgida ja kui vaja, saab seda teha telefoni teel. See on küll tülikas ettevõtmine, kuid asi seegi.

Mul tekkis küsimus Teile marianne622, mida Te üritate selgeks siin teha? Et kasutajad ise on süüdi, et soovivad lihtmaksipakkidena? Et neile ei peagi pakid üldse kohale jõudma? Või üritate nüüd toda kasutajat, kes siin enne on vahele jäänud ja jäi ka nüüd, välja vabandada? Või olete ise üks ja sama kasutaja? :)

Andke andeks, aga see viimane lõik oli päris solvav. Kui ma ise sain petta sama isiku käest 2 korda, siis järsku olen see sama inimene? VÄGA loogiline jutt.
Paraku edastasin vaid seda, mida EP juhatusest keegi Marina mulle ütles. Mina ei tööta seal asutuses ja ei tea, kuidas asjad käivad, aga mina ootan üht pakki aasta aega...

marianne622 kirjutas:

Andke andeks, aga see viimane lõik oli päris solvav. Kui ma ise sain petta sama isiku käest 2 korda, siis järsku olen see sama inimene? VÄGA loogiline jutt.
Paraku edastasin vaid seda, mida EP juhatusest keegi Marina mulle ütles. Mina ei tööta seal asutuses ja ei tea, kuidas asjad käivad, aga mina ootan üht pakki aasta aega...

Vabandan, et asi solvav tundus. Lihtsalt elu on näidanud, et inimesed suudavad arvata, et internet on anonüümne.
Ja tihti tehakse kümneid või lausa sadu erinevaid kontosid, et petta inimesi. Ja väidetakse, et ollakse hoopis kolmas inimene. Aga see on vaid kogemus elust. Ja see ju ei pruugi olla Teie puhul nii. Ma lihtsalt pakkusin.

Kas Te politseisse olete pöördunud ja teinud avalduse, et olete petta saanud? Kas Teil on võimalik kasvõi politseile tõestada, et olete asja eest tasunud tollele kodanikule arvele?
Lihtsalt Teie tekst siin tekitas tunde, et need kes lihtmaksikirjana tooteid soovivad on ise nö lollid ja süüdi ja neid nagu tulekski petta.
Tavaliselt 98% kipuvad pakid "ära kaduma" just petturitel. Ehk siis tegelikult kas toodet polegi teele pandud, või tehakse seda alles siis, kui häiret andma hakatakse. Viimasel juhul - ehk siis nendel, kes panevad paki teele siis, kui häirekell kõlab, tavaliselt jõuab ka see lihtpakk 1-2 päevaga nagu imeväel kohale. :)